Pierwsze wzmianki o realnej, jak to bywa w przypadku mediów, rzekomo prawdziwej nazwie dla „Avengers 4” (bo przecież nikt by nie chciał, aby ta produkcja miała tak jednolity tytuł, jak to jest obecnie) pochodzą od Trenta Opaloch – operatora filmowego pracującego przy produkcjach: Captain America: The Winter Soldier, Captain America: Civil War i m.in. Avengers: Infinity War  & Avengers 4 – który korzystając ze swojej strony internetowej, postanowił poinformować fanów o niesamowitej rewelacji, która mogłaby w końcu uspokoić zniecierpliwionych, czekających jeszcze 11 miesięcy na sequel „Infinity War” miłośników MCU. Otóż Opaloch otwarcie przyznał, jakby to była potwierdzona u szefostwa „Marvel Studios’ informacja, że tytuł dla czwartej części przygód „Avengers” brzmi: „Avengers: End Game„. Na razie to tylko plotki, ale jak to w przypadku plotek bywa, z nimi jest tak jak z mitami: tkwi w nich jakaś drobna cząstka prawdy. Nie wiadomo również, jak się do tej z lekka szokującej rewelacji odnieść; czy jest to dobry, czy zły tytuł dla tej produkcji, zważywszy na ostatnie minuty „Infinity War”, czyli ,,zasnapowanie” losowej, przypadkowej połowy egzystujących istnień we Wszechświecie i podróże Doctora Strange’a po ponad 14 milionach możliwych wersji przyszłości, gdzie tylko jedna z nich okazuje się słuszna, stając od teraz się teoretycznie ostatecznym zwycięstwem herosów nad Thanosem. Jak stwierdza sam Opaloch, swoiste „End Game”, nieprawdaż?

Sytuacja z nowym, tak nagle zalewającym fandomowskie środowisko Marvela i innych komiksowych Uniwersów, mianem dla „Avengers 4” nie jest tak klarowna, jak na pierwszy rzut oka mogłoby się wydawać. Sprawy stają się ociężałe, tężeją, komplikują się jeszcze bardziej i stają się mniej wymowne, gdy przypomnimy sobie, o czym zapewniali nas bracia Russo. Nie tak dawno, w maju tego roku, podczas wywiadu dla Uproxx współreżyser „Avengers: Infinity War”, Joe Russo, umacniał nas w przekonaniu, że tytuł dla czwartej części przygód Mścicieli nie będzie w ogóle nawiązywał do pewnych scen, linii dialogów i zakończenia „Infinity War”. Z drugiej strony biorąc pod uwagę to, jak specyficzni, lubiący trzymać wiele faktów w tajemnicy, z czego niezadowoleni bywają ztrollowani przez nich fani, są bracia Russo, ich zdanie odnośnie takiej nazwy filmu należy przyjąć z pełną dozą spokoju.

Produkcje „Marvel Studios” budzą emocje odtąd, odkąd po raz pierwszy pojawił się „Iron Man” w 2008 r. Zainteresowanie miłośników kinowych adaptacji tego Uniwersum pchało się ku tendencji wzrostowej, a gdy po raz pierwszy pojawili się Avengersi, Thanos i wątek Kamieni Nieskończoności, fascynacja tym, co się dzieje w ,,stajni” MCU, sięgnęła punktu, od którego potem mogło być już tylko lepiej. Spekulacje nad tytułem dla „Avengers 4” mają zatem swoją historię. Początkowo, jak zapowiadał Kevin Feige, dwa ostatnie filmy o „Avengers” miały mieć tytuł „Avengers: Infinity War Part 1 & 2„. Jednakże los sprawił, że twórcy tych produkcji, które to nakręcono w tym samym okresie czasu, pozostali przy mianie „Avengers: Infinity War” dla trzeciej części, dając ekipie „Marvel Studios” więcej czasu na dopracowanie i post-produkcję czwartej części, tym samym trzymając fanów w jeszcze większej niepewności.

Żadna wiadomość, większe czy mniejsze zapewnienia, tak popularne na stronach internetowych, od których fani dostają ,,krwawicy” mózgu, nie będą miały żadnego sensu, gdy „Marvel Studios” oficjalnie tego nie potwierdzi. Dlatego też niniejszy tytuł dla sequela „Infinity War” może być tak samo realny, jak i nierealny. Osobiście wolę inne miana dla „Avengers 4”, a są to: Avengers: Thanos Quest, Avengers: The Thanos Imperative, Avengers: Forever i Avengers: No More.

Czy waszym zdaniem „Avengers: End Game” to adekwatny do tego, co wydarzyło się w „Wojnie bez Granic” i tego, co ma wydarzyć się w kolejnej i ostatniej odsłonie „Avengers”, tytuł?

Artykuł Plotki i spekulacje. Czy rzekomo nowy tytuł „Avengers 4” mógłby się rzeczywiście sprawdzić? pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

„Avengers: Infinity War” ma szansę stać się jednym z najbardziej kasowych filmów w dziejach kinematografii. Jego Box Office może przekroczyć 2 mld dolarów, ale wszystko i tak zależy głównie od zaangażowania miłośników MCU z całego świata w odczuwaniu przyjemności z tego widowiska po wielokroć. A o tym, że trzecia odsłona „Avengers” może stać się nie tylko filmem, który przetrwa w świadomości pokoleń, ale i produkcją o ogromnym zysku, może być fakt niezwykle zaskakujących momentów, sekwencji i scen, które zaskoczyły nas w tym filmie. Jedną z nich jest nagłe ukazanie, wyłonienie się sylwetki Red Skulla spod ciemnych mrocznych szat, które go okrywały, na Vormirze, gdzie Thanos odnalazł Kamień Duszy. Jaki zatem wpływ wywrze na wydarzenia „Avengers 4” sylwetka Red Skulla, jeśli oczywiście postać ta się pojawi?

To, że Red Skull – inaczej Johann Schmidt,  mistrz podstępu, genialny i inteligentny strateg, ucieleśnienie zła i zawiści w stosunku do ludzi i jedna z „głów” HYDRY – pojawił się w „Avengers: Infinity War” i odegrał w nim epizodyczną, bardzo istotną rolę, przekazując Thanosowi klucz do pozyskania Kamienia Duszy, to już wiadomo.

Red Skull narobił fanom apetytu, i mimo że jego pojawienie się było ważne, to było iluzoryczne i miało niejasny koniec. Nie wiadomo bowiem, czy łotr, który pragnąc zdobyć większą ilość Klejnotów Nieskończoności utracił kontrolę nad Tessaractem i ostatecznie zmaterializował się na Vormirze, gdzie został skazany na bycie kimś w rodzaju opiekuna Kamienia Duszy i przewodnika istot znajdujących się na tej planecie, powróci. Wszystko zależy od fabuły, ba, od najdrobniejszych detali scenariusza – od tego, jak w „Avengers 4” rozmieszczona wątkowo i fabularnie będzie postać Thanosa.

Istnieje duże prawdopodobieństwo, że „ewentualne” pojawienie się Red Skulla we wciąż niezatytułowanym sequelu „Avengers: Infinity War” będzie wyglądać następująco. Otóż ów łotr odegrałby podobną rolę, co inna osobliwość świata Marvela biorąca udział w komiksowym wydarzeniu Infinity Gauntlet: Mephisto. Zatem kim stałby się Red Skull, gdyby w sequelu wyłonił się jako słynny, piekielny Lord of Evil? By odpowiedzieć na to pytanie, trzeba przedstawić najpierw udział Mephista w Infinity Gauntlet, na którym na pewno w jakimś stopniu bazowano przy tworzeniu scenariusza do „Avengers: Infinity War”. Mimo że Mephisto nie ma nic wspólnego z Panteonem asgardskich Bogów, to jest równie podstępny, przesycony łatwością z jaką przychodzą mu oszustwa, co znany manipulant i mistrz w tej profesji, Loki. W Infinity Gauntlet Mephisto przedstawił się Thanosowi jako nauczyciel, mentor bądź promotor – a trudno to ostatecznie określić – który to obiecał mu pokazać, jak używać tak rzekomo niezmierzonej mocy jaką on posiada, mimo że ta była dużo słabsza niż siła całej skompletowanej Rękawicy Nieskończoności. W rzeczywistości, jak można było się domyślić, Mephisto chodziło o podporządkowanie sobie woli Thanosa tak, by on jako „wysłannik piekieł” ukradł łotrowi z Tytana Rękawicę, a ta miałaby uczynić go nadrzędną, wszechmocną istotą. Do dużej zmiany doszło wtedy, gdy Thanos poczuł się na tyle bezradny, że nie wiedział, jak zaimponować „Pani z Kosą”, czyli Śmierci. Zgodził się posłuchać Mephisto, by ograniczyć moc Rękawicy. W ten sposób bohaterowie, z którymi miał się mierzyć, mieliby szanse w starciu z Thanosem, a ten, co najciekawsze, wykazałby się odwagą i siłą; w końcu pozbawiona części mocy Rękawica zmuszała Thanosa do włożenia w walkę trochę wysiłku. Śmierć miała zostać oczarowana i paść do jego stóp, lecz tak się jednak nie dzieje. W rzeczywistości Mephisto manipulował Thanosem w nadziei, że wola Thanosa w końcu ugnie się ku jego specyficznym radom. Tak, w końcu nadeszła ta chwila, gdy okrutnik z Rodu Eternals wykonał to, co nakazał mu Mephisto. Jednak Mephisto nie próżnował i natychmiast go zdradził, próbując ukraść potężny artefakt z jego lewego przedramienia. Ostatecznie to się nie udaje, plany Thanosa nie legły jeszcze w gruzach.

Powyższe wydarzenia dotyczące Lord of Evil i Thanosa były swego rodzaju punkt zwrotnym w Infinity Gauntlet, gdyż Thanos okazał się zbyt naiwny, błędnie oceniając „sprzymierzeńca”, i przede wszystkim zbyt pewny, jakby każda podjęta decyzja nie mogłaby wpłynąć na jego wielkość, moc, potęgę. Taką nauczkę pamięta każdy.

Dość łatwo można dojść do wniosku, że Red Skull mógłby pełnić podobną, ale nie koniecznie taką samą rolę, co Mephisto w przypadku Infinity Gauntlet. Czerwona Czaszka to tego typu postać, która okazuje wyraźne pragnienie władzy i dla jego wizerunku ma to gigantyczne znaczenie. Jest całkiem możliwe, że Czaszka, knując jakąś skomplikowaną intrygę, planuje zabrać Rękawicę Thanosowi. Kto wie, czy Thanos po wypełnieniu swojej misji wprowadzenia we Wszechświecie równowagi, nie poszukuje jeszcze więcej mądrości, którą kusiłby go Red Skull. Wtedy nie do końca uważny umysł Thanosa, padłby ofiarą manipulacji Red Skulla. Czy tak nie mogłoby się stać? A może Czaszka miał tylko proste podobne do Doctora Strange’a zadanie: bycie opiekunem Kamienia? Wtedy nie interesowałoby go zebranie jeszcze większej potęgi; coś by go ograniczało, jakby nie był godzien mocy żadnego z Kamieni. Fani byliby niezmiernie zadowoleni, gdyby w „Avengers 4” wyjaśniono dlaczego Czaszka został wybrany na strażnika Klejnotu Duszy, i co się z tym jeszcze wiąże, gdyż rzeczywiście musi być coś na rzeczy.

A wy, co sądzicie o szerszym zaangażowaniu Red Skulla w „Avengers 4”? Czy ujrzelibyśmy jego prawdziwe zdeprawowane pożądaniem władzy i potęgi oblicze, które uwolniłby starając się w podstępny sposób odebrać Thanosowi Rękawicę? Co z tej teorii jest możliwe?

Artykuł Czy Red Skull powróci w „Avengers 4” i odegra większą rolę? pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

By wytrzymać ten napięty, już na ten moment rzucany spoilerami i przeróżnymi teoriami odnośnie fabuły sequela „Infinity War”, czas, miłośnicy Marvela i MCU starają się przejąć pałeczkę od scenarzysty i na własną rękę dalej, jak w nieskończonej pętli bez początku i końca kreować kolejne teorie wyjaśniające rzekomą fabułę, postacie, wątki, początek i zakończenie przyszłorocznego filmu. Jedną z nich, i kto wie, czy w jakiś sposób realną ideą, jest pojawienie się rasy „Inhumans” w wieńczącym jedenastoletni cykl pracy MCU „Avengers 4”.

By dojść do tego, jak Inhumans mogliby pojawić się w „Avengers 4” po tym, jak zniszczono ich imię, zrównując ich godność z ziemią, mieląc z najgorszymi ochłapami poprzez emisję mocno krytykowanego i niezbyt dobrze przyjętego serialu o tej samej nazwie, trzeba na chwilę zatrzymać się przy tym, jak z perspektywy czasu wyglądał główny cel MCU i ku jakiemu finalnemu przeznaczeniu został on poprowadzony.

Już w pierwszym „Iron Manie” z 2008 r., który rozpoczął cykl działalności MCU, w scenie po napisach pojawia się Nick Fury, który kończy te słynne 30 sekund, zwracając się do Tony’ego Starka, mówiąc, że istnieją inni, potężniejsi bohaterowie, i że głównym zadaniem S.H.I.E.L.D. będzie od teraz wcielenie w życie inicjatywy „Avengers”. Sympatycy Marvela od razu zrozumieli, wręcz wiedzieli,  że w przyszłości pojawią się kinowi „Avengers”, jako film o grupie herosów, który będzie dużego kalibru widowiskiem, i który będzie składał się z kilku części, do których poprowadzą filmy o postaciach wchodzących w skład tej grupy. Gdy w 2012 roku „Avengers” weszło do kin, znaliśmy już moc Tesseractu. Jednakże w krótkiej scenie po napisach do „Avengers” mogliśmy poznać kolejną postać: zasiadającego na potężnym skalnym tronie władcę, który ani na moment nie zawahałby się, by stanąć do walki z herosami zwanymi „Avengers”, który do Ziemi ma większe, niż zwykły podbój, plany. Tym kimś okazał się Thanos, którego w kolejnych filmach od „Marvel Studios” od 2012 roku począwszy będzie coraz więcej; tak samo jak coraz intensywniej będziemy poznawać kolejne tajemnicze obiekty pokroju Tesseractu, później zwane „Kamieniami Nieskończoności”. Przykładowo w „Strażnikach Galaktyki” z 2014 r. zaznajomiliśmy się z istotą oraz genezą „Kamieni Nieskończoności”, o czym dokładnie ekipie Quilla opowiedział Kolekcjoner. Co istotne, sami Strażnicy rozwinęli w MCU sylwetkę Thanosa, dając mu tendencyjnie więcej czasu ekranowego, a jako postać – „zmuszając” go do poszukiwania Kamieni Nieskończoności. W „Avengers: Age of Ultron” natomiast, przy pomocy „Berła Lokiego” i biosyntetyku o ludzkiej formie, nadano prawo istnienia Sztucznej Inteligencji zwanej „Vision„, która to na środku czoła miała scaloną z głową formę kryształu: „Kamień Umysłu”. Mamy już drugi film o „Avengersach”, a tu znów w króciutkiej scenie po napisach pojawia się Thanos, sięgający po Rękawicę Nieskończoności wprost do jakiegoś zabezpieczonego kilkukrotnie luku, i mówiący wtedy, gdy w końcu założył ową Rękawicę na lewą rękę: „Fine I’ll do it myself”. Mimo że druga część przygód „Mścicieli miała premierę w 2015 roku, to właśnie tą słynną  zawartą w niej „zthanosowaną” sceną ostatecznie umocniła wszystkich fanów MCU w absolutnym przekonaniu, że cała kinematografia „Marvel Studios” od 2008 r. aż do wtedy – do 2015 roku i z filmami na wiele lat później, doprowadzi do poznania wszystkich „Infinity Gems” i starcia „Mścicieli” z potężnym zdobywcą światów z Tytana, Thanosem, który na swojej Rękawicy te Kamienie będzie chciał zgromadzić. A to, co dzięki niej potrafił zrobić, by się dowiedzieć, wystarczy przeczytać marvelowski event „Infinity Gauntlet” lub obejrzeć „Avengers: Infinity War”, jeśli oczywiście nie oglądaliście filmu ani razu, a znaleźć tego, kto nie doświadczał jego fenomenu przynajmniej dwukrotnie, jest na ten moment  niezwykle trudne.

Skoro zaszliśmy już tak daleko, a całe MCU, które z perspektywy kilkunastu swoich filmu było rozwijane wokół motywu „Kamieni Nieskończoności” i samej istoty oraz zamiarów genialnego, myślącego empirycznie Thanosa, czas pomyśleć o tym, czy rasa „Inhumans” miałaby szansę na pojawienie się w „Avengers 4” i czy w ogóle byłby sens coś takiego w tej produkcji aranżować. Problem z „Nieludźmi” z Attilanu tkwi w serialu, który miał swój niesławny pierwszy sezon, który to został już skasowany, bez szansy na kontynuację. „Marvel Studios” musiało odrzucić solowy projekt filmu „Inhumans” i dać postaciom z Attilanu czas na ochłonięcie od dużego ekranu. Jednak nikt nie powiedział, że „Inhumans” już nigdy nie mieliby wystąpić w „Avengers 4”. Jeśli porzucono by wkład aktorów serialowych od wcześniejszego zgnuśniałego widowiska, to samą ideę „Inhumans” można by zacząć od nowa, od kreacji ich surowszego, komiksowego wizerunku. A wszystko zależy od fabuły sequelu „Avengers 3”, od tego, co pocznie teraz Thanos, którego nic już może nie obchodzić, skoro praktycznie zrobił on swoje, w szczególności że niektóre teorie głoszą nadejście ostatecznej gigantycznej bitwy w „Avengers 4”, której całość albo część rozegra się na Attilanie – stolicy Rodziny Królewskiej „Inhumans” – a nie ponownie na Wakandzie. Czy w związku z tym „Rodzina Królewska” (Black Bolt, Medusa, Gorgon, Maximus, Triton, Crystal, Luna, Ahura, Lockjaw), która równie mocno odczuwając efekt działania aktu wymazania połowy dusz ze Wszechświata przez Thanosa, jedyny cel, jaki będzie miała, to zemsta na okrutniku z Tytana? Czy dołączenie ich do „Avengers” w przyszłorocznym sequelu byłoby możliwe?

Artykuł Czy Inhumans pojawią się w „Avengers 4”? Jaka jest na to szansa, jaką odegraliby rolę? pochodzi z serwisu FLARROW.pl.