Fani i krytycy mają wiele do zarzucenia twórcom, aktorom i aspektom związanym z filmem Batman vs Superman: Dawn of Justice, ale jedną rzeczą z którą każdy, kto zobaczył film, powinien się zgodzić jest fakt, że gra aktorska w wykonaniu Jesse’ego Eisenberga wcielającego się w Lexa Luthora była słabego poziomu. Warto sobie zadać pytanie: Co takiego było w jego wykonaniu tak złego, żeby od razu mówić, że zrujnował film?

Na szczycie…

Do tej pory Eisenberg był doskonały w niemal każdym filmie w którym zagrał. Nie trzeba daleko szukać, wystarczy skorzystać z portali społecznościowych, aby stwierdzić, że jest wspaniałym aktorem. Niestety, z wiedzą jak dobrym aktorem jest Jessy, rola Lexa Luthora może złamać najwierniejszym fanom serca. Rola za głośna i zbytnio krzykliwa jak dla filmu, dodatkowo momentami ponura i za bardzo stłumiona. Eisenberg przez każdą swoją scenę przechodzi z przytłaczającą i rozpraszającą siłą.

 …Wciąż przereklamowany

Dotarliśmy do momentu kiedy Jesse przygotowywał się do swojej roli. Po wszystkim co zrobił w swojej karierze aktorskiej, dostał rolą świrniętego czarnego charakteru z problemami z psychiką, ale każde zająknięcie, każdy tick nerwowy był zamierzony i bardzo przewidywalny. Smutnym faktem jest, że na jego grę nie wpłynęła nawet obsada filmu w której w skład wchodzili szanowani i nagradzani różnymi nagrodami aktorzy. Dla przykładu Holly Hunter, amerykańska aktorka i producentka filmowa, zdobywczyni Oscara za rolę pierwszoplanową w filmie Fortepian. Teoretycznie wszystkie ułomności filmu można zarzucić reżyserowi który wydał do kin kolejny film który okazał się lekką klapą, a „Człowiek ze stali” był pierwszym.

Rozgnieciony przez Jokera

Może dlatego, że „Dawn of Justice” jest po części filmem opisującym życie Batmana a może również dlatego (jak duża część fanów uważa) seria „Mrocznego Rycerza” ustawiła zbyt wysoko poprzeczkę. Tak czy inaczej to było dość przykre widząc Eisenberga przez pryzmat Heatha Ledgera który wcielił się w Jokera. Wzorce mowy i maniery zostały bardzo ściągnięte od Ledgerowego arcydzieła, do balansowania na granicy między hołdem i szacunkiem, a praktycznie kradzieżą.

Zdajemy sobie sprawę dlaczego Eisenberg poszedł właśnie tą drogą. Ledger za swoją rolę drugoplanową otrzymał Oskara i ustawił wysoką poprzeczkę do pokonania dla innych aktorów. Mimo to całość wyglądała za bardzo znajomo. Co gorsza w wielu kinach mieliśmy możliwość zobaczenia wszystkich części Mrocznego Rycerza w pakiecie z „Batman vs Superman” co dodatkowo przypominało nam o kunszcie Ledgera i niepowtarzalności Jokera. Może, gdyby Eisenberg podszedł do filmu i postaci Luthora w inny sposób mielibyśmy do czynienia z świeżą i oryginalną wersją. Zamiast tego w czasie seansu czułem się jakbym się cofnął w czasie.

 
Przewidzieć nieprzewidywalne

Oczywiście, większość filmowych fabuł związanych z superbohaterami jest bardzo przewidywalna. Każdy kto kiedykolwiek przeczytał komiks lub widział film wie, że pod koniec złoczyńca albo umiera albo ginie o nim słuch w złym momencie. To kładzie nacisk na aktora grającego złoczyńcę, aby odciągnąć fanów i twórców od tego nieuchronnego wniosku lub od doprowadzania fanów do znudzenia. Niestety, Eisenbergowi się nie udało w pełni spełnić swojego zadania.

Lex Loser…

Kiedy wiesz, że będzie chciał zrobić „wejście smoka” spodziewasz się, że spowoduje dużo problemów i komplikacji, a dowiadujesz się, że wszystko zniszczył… By w nawiązaniu do Luthora nie dodawać żadnej treści, warstw i nie zwiększać zawiłości, Eisenberg uniemożliwił widzom tworzenia spiskowych teorii itp… Nie możemy się go bać, nie możemy się do niego odnosić, nie możemy się nawet z nim śmiać. Wszystko, co możemy, to cierpliwie czekać na zakończenie filmu z jego udziałem i oczekiwać na „Justice League: Część pierwsza” wierząc, że znajdziemy bardziej ciekawych i nieprzewidywalnych złoczyńców.

Artykuł Jak Jesse Eisenberg zniszczył film Batman v Superman? pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

Przez dwie godziny, byłem pewien, że to tylko żart gimnazjalisty (D.K.), chociaż dochodziliśmy do tego porównując wersje oryginalną i z napisami – na której ja byłem i której dialog brzmiał:
– S: Ona jest z Tobą?
– B: Myślałem, że z Tobą

Niestety, nie był to żart Dominika, a ta sytuacja wpadkowa w wersji dubbingowej, na prawdę miała miejsce, a przekonuje o tym pewne nagranie:

Polska wersja językowa została zrealizowana przez studio Sonica. Reżyserem dubbingu jest Leszek Zdunia. Autorem polskich dialogów jest Jan Jakub Wecsile, na którego spada fala krytyki widzów BvS z polskim dubbingiem.

Nie jest to pierwsza wpadka pana J.J. Wecsile, bo również został skrytykowany za dubbing do filmu Thor: Mroczny świat.
Co jest tego powodem? Na to powinien odpowiedzieć sam autor dialogu.

Niestety takie wpadki/błędy/zmiana oryginalnego tekstu wg. uznania tłumacza – doprowadza do tego, że ludzie coraz częściej odsuwają się od filmów z lektorem, czy też dubbingiem (których w naszym kraju i tak jest mało, na szczęście!). Podzielcie się waszą opinią na ten temat oraz czy wolicie filmy z napisami lub lektorem/dubbingiem?

Takie tam Batmana ze 'swoją starą’ Wonder Woman

Artykuł Wielka wpadka w dubbingu Batman v Superman: „To moja stara” pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

„Robin zmarł 10 lat wcześniej, przed wydarzeniami dziejącymi się w filmie, podczas pościgu za młodym Jokerem.” Snyder wyznał dla IGN.

„Do dyspozycji miałem ciekawy wątek poboczny. Czułem, że cała idea będzie opierać się wokół straty i poświęcenia. Bruce Wayne nie ma normalnego życia, on żyje swoją jaskinią i Batmanem. Uznałem, że Robin, jako martwy Robin, pomoże nam zrozumieć, że bycie superbohaterem zabiera prawdziwe życie, dając w zamian ból i cierpienie.”

Podczas wywiadu z Snyderem, nie padły żadne słowa który z wcieleń Robinów, zginął oraz odwołań do historii z takim wpływem. Zatem wciąż jest nadzieja, że ujrzymy kiedyś Robina na wielkim kinowym ekranie.

Artykuł Jak i kiedy zginął Robin? pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

Artykuł [Spoiler] Usunięte sceny z Batman vs Superman pochodzi z serwisu FLARROW.pl.

Batman v Superman: Świt Sprawiedliwości nie zbiera od krytyków takich ocen na jakie liczyli jego twórcy (nadal jednak film ma się dobrze w Box Office’ach).  Producenci i aktorzy o tym wiedzą i postanowili się wypowiedzieć, co do złej opinii krytyków.

Henry Cavill powiedział:

To, co moim zdaniem najbardziej się liczy, to głos widzów. To oni kupują bilety, to oni albo chcą zobaczyć więcej takich historii albo i nie. Głos widowni jest najważniejszy a po tym weekendzie publiczność chociaż po części, przemówi.

Reżyser „Świtu Sprawiedliwości”, Zack Snyder również się ustosunkował:

Jestem fanem komiksów więc na tyle ile umiem, staram się utrzymać film w takiej estetyce.

Niektórzy krytycy pochwalili „Świt Sprawiedliwości”.  Opinie jednego z nich, zamieszczoną na ComicBook.com  w ostatnim odcinku gospodarz „The Tonight Show Starring Jimmy Fallon” przybliżył samemu odtwórcy roli Batmana.

ComicBook.com napisało, że Affleck jest najlepszym Batmanem jakiego widzieliśmy na ekranie

po owacji publiki Affleck odpowiedział:

Nie straszcie ludzi, że to film dla krytyków! Nie robimy tego filmu dla jakichkolwiek stowarzyszeń krytyków. To jest film dla widzów! Ludzie na prawdę polubią ten film!

Opinie fanów są lepsze niż krytyków, jednak nadal są bardzo podzielone.

Artykuł Affleck: „Batman v Superman to film dla widzów!” pochodzi z serwisu FLARROW.pl.